事件复盘
以时间线方式还原公开事件的来龙去脉，强调信息出处与多方视角的对照呈现。
赛事速览
先看规则再看作品，投稿前把三件事弄清楚
黑料大赛以主题命题的方式征集创意内容，参赛者按当期公布的赛道方向提交作品，由评审与公开投票共同决定展示位次。以下三件事决定你的作品能否顺利进入评审。
- 1题材必须落在当期赛道内。偏离主题的作品会进入待定区，需补充说明后重新提交。
- 2提交信息需完整可核验。作品标题、简述、赛道归属与素材来源说明缺一不可。
- 3内容需通过红线审查。涉及个人隐私、身份信息与未经证实的指控一律不予展示。
主题赛道按命题方向选择投递入口
赛道细则 →行业观察
针对某类行业现象做归纳与分析，鼓励用可查证的公开资料支撑判断，避免主观断言。
创意改编
以虚构、戏仿或视觉化方式重述素材，须显著标注虚构属性，不得指向真实可识别的个人。
辟谣与澄清
对流传较广的说法做梳理与求证，重点在于信息比对过程与结论的限定条件说明。
作品展厅示例展示位 · 按赛道归类
了解评审规则 →EVENT · 01
事件复盘
一条时间线看懂事件前后
把散落的公开信息按日期排布，标注每条信息的来源与发布主体，让读者自行判断完整性。
GUARD · 02
辟谣与澄清
三种常见误读的逐条比对
选取流传较广的说法，逐条列出原文、出处与差异点，并说明结论适用的边界条件。
FIELD · 03
行业观察
从公开数据看一类现象的变化
以公开统计口径为起点，讨论指标定义变化带来的影响，避免把相关性直接当成因果。
FICTION · 04
创意改编
虚构场景中的一次反转
全部人物与情节均为虚构设定，作品页显著位置标注虚构声明，避免与现实人物对应。
VOICE · 05
事件复盘
多方说法并列的对照阅读
同一事件不同表述并排呈现，标注各自立场与信息获取渠道，便于读者横向比较。
NOTE · 06
行业观察
一个术语被误用的过程
追踪某术语在公开语境中的含义漂移，说明不同用法之间的差别与混淆带来的后果。
参赛流程从选题到进入展厅
仍有疑问 →确认当期命题与截止时间
每期赛道方向与提交窗口会在赛事速览与赛道区同步更新，提交前请核对所投赛道是否仍在征集范围内。
整理素材与来源说明
为每条关键信息标注出处，包括发布主体与获取渠道。来源无法核验的内容建议删除或改为限定表述。
按赛道格式撰写作品
不同赛道对结构要求不同：复盘类重时间线，观察类重论据，改编类必须附虚构声明。请按对应模板组织内容。
提交并等待初审
提交后进入初审，主要检查主题归属、信息完整度与内容红线。需要补充材料的作品会退回待定区。
进入评审与公示
通过初审的作品进入评审环节，按赛道分别评议。公示期内如发现来源错误或侵权问题，可提交异议复核。
评审与公示作品如何被看见
回到展厅 →评审看什么
重点考察信息是否可核验、结构是否清晰、表述是否克制。素材来源的完整程度往往比篇幅更能影响评议结果。
公开投票的作用
投票用于呈现读者关注度，与评审意见分列展示。投票结果不会被当作事实认定，也不改变内容的合规判断。
公示期安排
进入展厅的作品设有公示期，期间接受来源纠错与侵权异议。经核实存在问题的作品会被下架并说明处理结果。
异议如何处理
异议需附具体理由与可查证依据。仅表达不同观点而不涉及事实错误的反馈，不计入纠错处理范围。
常见问题投稿前的高频疑问
查看流程 →“黑料”在这里指什么
本站所说的黑料，指围绕公开事件与行业现象的梳理、比对与澄清类创作，而不是传播他人隐私或未经证实的负面信息。
没有写作经验可以参加吗
可以。赛事按赛道分组评议，结构清晰、来源明确的短篇作品同样有机会进入展厅，篇幅不是唯一标准。
能否提交转载或整理内容
转载需说明原始出处并遵守其使用条件；单纯搬运不构成有效参赛作品，需加入自己的整理、比对或分析。
作品被退回怎么办
退回时会注明原因，常见为主题不符、来源缺失或表述越界。按提示补充材料后可重新提交，不必从头再写。
可以同时投多个赛道吗
同一作品只能归属一个赛道。若内容横跨多个方向，建议拆分为不同侧重的独立作品分别提交。
如何反馈展示错误
可在公示期内提交异议，附上具体段落与可查证依据。核实后会修正或下架，并在页面注明处理结果。